|
Написал Арсентьева Ольга
|
|
08.01.2010 |
|
Попробую изложить мысли по вопросам мистики, а также общего отношения к жизни. Естественно, на объективность картина не претендует, исключительное ИМХО автора :) .
Сначала – о мистике. В принципе, любой мистический опыт, будь то хоть Дон Хуан, хоть шаман с бубном, хоть крутящийся дервиш, направлен на получение какого-то опыта в обход сознания, т.е. рационального мышления. Чем и притягателен для европейцев, культура которых делает упор как раз на рациональную составляющую процесса познания. Второй притягательный момент: рациональное постижение связано ассоциативно с долгой и нудной учебой, тогда как в отношении мистического опыта есть некая иллюзия что «оно само».
|
|
Продолжение...
|
|
|
Написал Василенко А.Э.
|
|
18.10.2006 |
Про эгрегоры сейчас рассказывают детям в старших классах. Сегодня я напишу, как плодотворно испортить себе карму, взломав чужую голову и запустив туда хавающий чужие мозги вирус твоего “истинного знания”.
Чтобы чужая черепная коробка радостно распахнулась тебе навстречу, необходимо учесть два исходных параметра этой системы:
- индивидуальные особенности конкретной коробки
- и состояние ее драгоценной самооценки
|
|
Продолжение...
|
|
|
Написал Василенко А.Э.
|
|
25.09.2006 |
|
Можно сказать, что теория Лоренца имеет в фундаменте две основные идеи. Первая – это гидравлическая модель агрессии (по аналогии с водой, зажатой плотиной в замкнутом пространстве), и вторая – идея, что агрессивность служит делу жизни, выживаемости индивида и вида в целом. В общем, Лоренц исходит из предположения, что внутривидовая агрессия, это функция естетсвенного отбора, направленная в конечном счете на выживание вида. Это у дочеловека, а с появлением человека этот механизм как-то извращается, «перерастает в бессмысленную гротесковую форму» и «выбивает из колеи» (с)ТНЗ. |
|
Продолжение...
|
|
|
Написал Василенко А.Э.
|
|
25.09.2006 |
Про Фрейда обычно говорят “А что бы сказал на это дедушка Фрейд?”, но это, конечно, банально и не демонстрирует всего превосходства твоего интеллекта над интеллектом собеседника в должной мере.
Наверное, лучше всего Фрейд действует, как оборонительное средство, когда оппонент демонстрирует доказательства своей правоты в споре, касающемся каких-нибудь чисто житейских вещей, и тебе по сути нечего ему противопоставить:
|
|
Продолжение...
|
|
|
Общая психология 
